Дегтярева Т. (ред.) Новые ПДД Российской Федерации. 2014. Текст ПДД проверен и одобрен ГИБДД РФ. С изменениями, вступившими в силу с апреля 2014 года

www.sppnsk.ru

Портал о книгах

отзыв о книге

Плановая экономика - это будущее. Анатолий Вассерман.

Книгу можно выиграть тут: видео выходят только благодаря вашей поддержке 5106211039599910Подписывайтесь на наши ресурсы:Группа вконтактенаш телеграм-каналИнстаграм с Бэкстейджами и анонсами- канал с большими статьями по различным темам, в основом по истории. Большинство статей написано товарищами из нашей конфы. Канал практически не занимается современной политотой, а если и занимается - вам показалось.-Марксисткая (и не только) литература - наш чатик- Сайт гостя.Ссылки на статьиМногочастичное взаимодействие.социализм лучше капитализма.статью "Чем капитализм хуже социализма я не нашел" :)

STATION MARX

Спешу сообщить что в воскресенье 13 числа пройдет встреча с подписчиками нас и ВБ в Нижнем Новгороде, подробности в группе в вк.

Дима Грин

Потлач и аналоги существовали конечно же как некий ритуал перевода материального капитала в символический, но в практическом плане это был вполне действенный механизм внутренней экономической регуляции в сообществе, которое на практическом уровне (в следствие своей относительной малочисленности) чувствовало пятой точкой подобную необходимость

Александр Мец

1.25 полет нормальный

Алексей Шеллер

как либерал скажу, "Атлант расправляет плечи" - такая унылая хренотень, что капец. То десяток страниц описывается, как тетка идет по зданию вокзала, то какие-топридурки уныло пьют в унылой пивнухе ... даже обычная библия интереснее, право слово

Владимир Лактионов

Не Гуглить, а ЯНДЕКСИТЬ!

Дмитрий Армагедроид

Лайфхак: если поставить скорость воспроизведения 1,25, то можно смотреть)

Сообщество писателя Захарии Ситчина

Вперёд к Новому Социализму!

Nuke D

скорость как всегда 1.25

Гена Бухтуев

то , что я понял в детстве прочитав книгу Носова " Незнайка на Луне " за несколько дней, то Вассерман понял за 7 лет... делайте выводы))

Nikola Сhannel

Ты мелиш ерунду раньше верил тебе! Думал ты умный!

Бегущий по Граблям

Можно по-разному относиться к книге Атлант расправил плечи, но она не является либеральной. По моему Онотоле путает понятие индивидуализма и либерализма и противопоставляет либерализм коллективизму, хотя одно не противоречит другому. Во-вторых Вассерман не перестал быть либералом, просто он перешёл с классического либерализма дальше в социализм.

bolych86

ведущий не какой

serega100

Соединённые государства Америки ))

Dr EAB

поскорей бы началась заваруха. я всеми руками за

Стоять Бояться

Отличное видео!

Erik Laisaar

Это система сделал план дай другому,рем база тоже есть хочет,и механизаторы есть хотят,не стоит задача о качестве лишь потому что надо занять людей,государство имеет бюджет со всего,недра,налоги,экспорт итд.и затем раздает всех кормит и рабочему завода и рем бригаде и комиссии и плановый отдел и чиновники, рынок сжат до размеров страны и быстро бы был наполнен а так крутится пока смазывают " плохим барахлом"

Валерий Романенко

Ну что у евреев за манера, выдавать ранее известное и проверенное на опыте, за что то новое и умное. Этот самый профессор ебенематики , что раньше этого не знал? Знал , но было выгодно кормиться с других рук..

Anna K

отвратительный ведущий

indie_idler

очень интересно, мне как человеку, косвенно имеющим отношение к экономике по образованию. раньше было как-то предрассудительное отношение к Анатолию

Bianca White Fox

Кооперация) на блокчейне! Вот и вся экономика))

Гоша Шепель

17:57 какую книгу подписал анатолий васссерман и что там написано

КОТ да Винчи

Плановая экономика была при СССР и к расчётам привлекали ЭВМ. Капитализм взяв на вооружение плановую экономику встал на путь перехода в социализм, а если не осуществится переход, то, капитализм сам себя изживёт.

Владимир Жуков

Вассерман может быть и дело говорит, но верить ему нельзя, потому, что он Иврей! А Ивреи правды никогда не говорят и действуют в интересах только своей нации!

Brandy Wilde

"Атлант расправил плечи" это скорее объективизм,а не либерализм

таисия сытырина

))

Артемий Уваров

Поменяйте ведущего , голос этого слушать невозможно, кровь из ушей

Сашенька

Скореебы уже пришла

Alex Nogin

Идиотизм. "Единое планирование мирового производства"... Бгг.

Pavel K.S.

Наверное через 100 лет китайские историки ученые политологи напишут: РСФСР, отправив в США гражданку Алису Вольфовну Розенбаум, известную как Айн Ренд, распространяющая идеи "разумного эгоизма" в своих произведениях типа "Атлант расправил плечи", тем самым заложила атомную бомбу под государственность Америки. )

Максим Витальевич

вассерман без жилетки. теперь я видел в этой жизни все)

Алексей Бумагин

"И каждый знал - дорога к ней лежит через войну ... "

Алексей Бумагин

Для частного музея квартира Вассерману уже тесна.

Артур Н

Веблен вроде американцем был.

Leonid Orlov

$15млн на расчёты для России, например, = копейки. Чтоли Путин не может их найти? Тогда их найдут китайцы.

Семён Будён

толик мы уже пересекались уже я повторюсь плевать на измы все и те и эти - если не заплатите за 100 лет высшим силам никакого Коммунизма вам не будет, высшие силы вас уничтожат. В Атлантах показан один из вариантов уничтожения... там во 2 части сталкиваются в тунеле два поезда вот 100 лет использования на халяву электричества это тунель. а поезда это и так понятно кто не надо долго искать у кого самое страшное оружие на планете...

Психолог экскаваторщик

И в фильме Атлант расправил плечи и в фильме Револьвер есть мистер Голд я бы сказал это один и тот же персонаж, но вот видят его по разному, когда смотришь эти произведения в таком ракурсе получается .... .

Denis Maltsev

Эх, дожить бы до этого светлого будущего!

Renat Khanzarov

26:15 нам (людям) неплохо бы и на данном этапе суметь разобраться в том, что из создавшегося положения не обязательно вываливаться кровавой революцией, а можно решить задачи эволюционным образом

Павел Фаттахов

Вроде бы сидит Вассерман, а говорит Каутский.

Ангел Предохранитель

На будущее—кАмрад, но не кОмрад.

MrSoggiorno

Как может обычный человек доверять мнению человека с внешним обликом Анатолия? Ведь он же типичнейший фрик со своим совершенно особенным взглядом на все, в том числе бытовые вещи. Любой психолог скажет вам: что хорошо для Анатолия Вассермана и близко не подойдет большинству из нас, нормальных граждан. Слушать его, конечно, можно, но с известной долей здорового скептицизма. Ведь доверять ему в вопросах общественного устройства - все равно что доверять таежному бобылю, ненавидящему людей, который об общественном устройстве судит по геополитической карте.

Сергей Чугаев

Книга уже и так есть, но я подписался:)

Константин Ю

Приятно слышать мыслителя и адеквата.Здоровья, сил.. вам Анатолий В.

Иван Голота

Один я заметил, что дата наступления глобального компьютерного социализма с сохранением доходов богатых сдвигается по времени вместе с горизонтом ухода Путина. Сей теплофизический знахарь, по моему, так и не прочел Хайека с его "Самонадеянностью разума". Конкуренция альтернатив вплетена в человеческую деятельность (а она по умолчанию вся - плановая), и советский госсоциализм рухнул из-за пагубной недооценки значимости практического сомнения. Никаким компьютером этих неопределенностей в передовых областях не просчитаешь, тут нужно дерзновение интуиции иэксперимента. Потому весь этот субъективизм надо будет вплести в матрицу планирования, и дажеподчинить ee ему. Но это не ода рынку, нет. Все это возможно, и доходы богатым сохранять при этом не обязательно. Ибо творческий труд - тоже труд и сам себе награда.Производительность при переходе к социализму возрастет не в разы, а в десятки раз, ибо мы перестанем тратить треть своих ресурсов на антагонизм (войны и тюрьмы) а еще треть - на их свинскую роскошь. Но она же возрастет в те же десятки раз, если ничего не менять а просто поубивать все лишние лоховские рты, оставшуюся треть трудовых ресурсов загнав в цифровой барак под власть роботов. Будет самовихляющийсоциализм для богатых, который будут накапливать свои очередные противоречия по Вассерману. Пару тысяч лет где-то.Да. Чтобы они потом снова приватизировали всю маттех базу и потребовали сохранения доходов при любых трансформациях.Но, может, ну его, этого плешивого, который не гнушается становится на четвереньки в пропагандонских роликакх и трясти драматично бороденкойза режим. Все что он хочет нам донести, это что у нас, у лошья мирового, естьеще в запасе 10 лет, а потом все само собой - типа как рухнул СССР сам-по себе, ага,вдруг станет в разы лучше, ибо цифровые мощности подгребут. Не верьте, земляне. У вас нет этих 10 лет.Долой вольнонаемных знатоков. Не доверяй плешивому, товарищ!Онотоле - гнусный классовый симулякр Циолковского.Наш интеллектуал должен иметь густой чуб.

Иван Голота

Вассерман - позорный оппортунист. Ему верить, так социализм при Ленине был бы вообще неэффективен, ибо компьютеров не было. Зачем просчитывать все 100 млн товарной номенклатуры, если можно начать с базовых иструктурообразующих отраслей, легкую промышленность и т.д. оставив бизнесу.

Sergey Ivanov

100 млн мат операций в степени 3,5, ну мой ПК с которого я пишу будет думать сутки. Какая то неверная оценка необходимых вычислений. Аналитические методы планирования не самый совершенный подход. Почему нельзя например использовать для этой задачи нейросеть ? Обучить ее ? Да и вообще на вскидку несколько решений данных задач могу предложить, еще и децентрализованные. Странно слышать что капиталисты добровольно расстанутся с капиталами и с властью которую они предоставляют. Опять же избыточное количество наименований различной продукции не потому что одно и тоже а потому что дешевый заменитель. Что еще, а конкуренция, конкуренция существует только при становлении рынка, дальше идет просто монополизация или сговор.

Ро С

К сожалению ДНР выхода к Азовскому морю не имеет. Мариуполь, Бердянск как и все побережье Донбасса под контролем Украины.Ополченцы держатменьше 30% Донбасса. Это территория которая по закону РФ является Украиной. РФ не признает ЛДНР никогда.

Anton Gruba

Вассерман гонит. Обеспеченные дети не растлеваются, а лучше развиваются и реализуются.Чтобы обещать буржуям что-либо, они должны сначала тебя послушать, а не засовывать полицейскую дубинку в обещалку.И т.д..

Оил Чёсов

Я поставил скорость x1.5 стало отлично! ))

Aleksey Set

Ну допустим, при новом социализме мы дадим олигархам всё, что им надо (хотя, имхо, за то что они делают, им бы и по одной пуле хватило). Но как же они обойдутся без унижения других? Неужели Анатолий думает, что только уровень жизни важен для олигарха-буржуя-капиталиста? Им же просто приятно быть "хозяевами жизни", неподсудными, которые могут потакать своим желаниям за счет бедняков. Власть над людьми, вот что важно для них. Их придется перевоспитывать, а это вряд ли возможно. Как перевоспитать барчуков? Они все равно в глубине души останутся тем, кем выросли. Но если произойдёт чудо, и кто-то из них перевоспитается, он же сам откажется от своего неадекватно высокого уровня жизни, ему тогда это просто не будет нужно. И насчет мягкого способа есть большие сомнения. Без очередной большой крови ничего мы не построим. Человек он как ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит. Война - это как раз такой пинок и есть.ЗЫ. Сначала психанул и написал коммент про олигархов, а потом полез читать комментарии - и там много людей считают так же. Это хорошо. Но стирать не буду, пусть остается, как было.

Алексей Конских

Позитивное заявление

Mk Ii

21:53 Понятно, что Вассерман говорит о намеренном торможении развития ради предотвращения социализма. Да, это невозможно. Просто хочу заметить, что капитализм тормозит развитие общества иначе. Он самим препятствованием переходу к социализму, административными, медийными, силовыми методами, не дает создать в обществе условия для свободного и всестороннего развития каждого человека, а также не дает устранить частное присвоение всеобщего труда. А в таких условиях невозможно то, что Маркс называл всеобщим трудом и всеобщим интеллектом, самое зачаточное состояние которого дало в СССР очевидный прогресс в науке.

Eek! The Cat

В одном Анатолий Александрович заблуждается катастрофически: реформизм не возможен.А само по себе планирование пользы не принесёт, если окажется в рамках буржуазных отношений. Распланируют морлоков и элоев на сто лет вперёд - много пользы пролетарию? Не думаю.Напротив, нужен скорейший переход к социализму. Пусть даже с субоптимальными решениями, для которых сверхвысокая точность (и вместе с ней вычислительная сложность) не потребуется.

Максим Рудник

8:40 пффф!.. Ссылки для слабаков! Инструкции Онотоле наше всё!

Сергей Кравченко

чето Вассерман вроде умный, а говорит херьолигархами становятся не ради денег, а ради власти и понтовесли ты теряешь средства производства, то теряешь и власть и понты, даже если тебе все блага оставят - ты уже будешь никемтак что никто добровольно ничего не отдаст

Александр Матыцин

Анатолий хороший математик и ученый. Но он подменяет слова "плановая экономика" и "социализм". Что помешает крупному буржуа получить все средства производства в свои руки и установить план? :)Ведущему канала - есть замечание. "Лучше" или "хуже" это оценочные суждения - не стоит их использовать (ну скажем, мазохисты любят боль - для них "лучше", когда больно). Перейдите в сферу терминов "эффектиноее", "целесообразнее", "рациональнее" и тут большинство оппонентов отвалится сама. Думать - больно, а думать логически верно - еще больнее.

Плетнёв Михаил

как всегда круто

liveinacake

Не будет никакой плановой экономики, которая обеспечит вам счастливое будущее и т.п. фантазии, за которые левые сами не хотят нести ответственность. Рынок обеспечивает и удовлетворяет потребности и спрос каждого. Этими видосами только создается и усиливается спрос на "справедливо" раздающую крепкую руку, которая и так душит все население РФ и звать её не "капитализм". Вассерман прокремлевский придворный говорун и не более.

Zont334 Zont334

Анатолий растёт над собой, молодец. Как-то он говорил, что не возможно ввести все потребности в компьютер, поэтому плановая экономика не возможна. Молодец)) Радуюсь за него.

artnemart

В качестве комментария не к содержанию, а к форме:товарищи, я всецело вас поддерживаю в вашем агитаторско-пропагандистском деле, но на дворе 2019 уже год. Видно, что вы стараетесь быть "в тренде". Частное мнение - нужно больше уделить внимания технике речи и дикции. Без обид. Эти вещи оставляют желать лучшего. Ещё эта вставка с розыгрышем книги, ну звук же просто капец... Музыка ещё эта, как из болгарской порнухи 70-х годов какой-то. Вот, что касается музыки - Хроники капитализма, там топово всё.Надеюсь прочтёте и воспримите как критику.

Павел Д

А айсики майнеров для вычислений планирования нельзя приспособить?

Андрей Танью

Конечно за плановой экономикой будущее. Только не плановой, а шире, за системой связывающей воедино все экономические и социальные процессы. Всякие алиэкспрессы соединяют напрямую потребителя и производителя исключая посредника-торговца. Рынок уходит. А функции торговца и банкира (торговца деньгами) становятся ненужными. Обосновать право владения частной собственностью на средства производства в отсутствие рынка становится всё труднее.По заложенному потенциалу экономической эффективности СССР намного опередил своё время. Но его сгубили пороки рода человеческого – неизбежных спутников товарно-денежных отношений.

Arius Activus

Жаль в Ютубе нет скорости х4

toha ace

Ничего нового Вассерман не сказал, снова про комп планирование.

Василий Николаев

Слава, Онотоле!

Сергей Дед

...

Evgeniy Goody

Опубликовываю книгу. Название Номинальная Дуополия или опровержение капитализма и либерализма.Я разработал новую экономическую модель, новую международную транзакционную валюту, новую систему права, новую методологию науки, новую теорию познания. Экономическую модель лишенную принципов бюрократизма. Отвечаю, что моя модель экономики, способна победить бюрократизм, организовать социальные лифты, убрать политиков от управления экономики, свернуть чиновничий аппарат, введя структурное разделение управленческого аппарата. Главное силой законодательного управления в моей модели стает бизнес, который уже без скрытого лобби, напрямую введен в систему управления экономикой. Но я добавлю, может я наивен, но в моей модели нет политиков, будут инициативные группы, которые будут определять роль СОЦИАЛЬНЫХ изменений, нужд в жизни общества, их в своей работе я назвал социальными аналитиками, они полностью лишены права применять экономические, фискальные, материальные законы, без согласия другой формы управления (системных аналитиков или бизнеса) которые имеют права изменять материальные законы общества, фактически то дуумвират. Выгода огромна, абстрактные лозунги перестают что либо значить перед лицом, материально высчитываемой разницы доходов. На пример, разрабатывая новую пенсионную реформу, затраты на содержание, допустим, 1 миллиона пенсионеров исключительно равны затратам на содержание 1 миллиона школьников, я имею ввиду разницу затрат, то бишь при повышении, либо понижении разницы обслуживания социальных, подчеркну, определенных социальных групп, каждый шаг прироста, равен для каждой социальной группы.(в моей системе исключен был бы факт прироста богатства чиновников выше уровня среднего роста богатства нации). Для системных аналитиков данное правило священно. Но при ограниченных ресурсах, социальные аналитики или сегодняшние политики, могут выбрать первую группу, которая получит материальную помощь. В моей системе, главную роль продолжают играть социальные аналитики, для недопущения блокировки работы власти, посредством системы вето. Я за мир без политики, экономику без полит экономии, систему управления без чиновников, экономику без кризисов ((моя модель бескризисная), протекционизм (СПЕЦИФИЧНЫЙ) экономики, цикличную экономику, в работе модернизированная система права (законов), которая из томов кодексов перерастает в логичную 6-ти уровневую систему права. Четкую систему анализа системы управления экономикой, даже в рыночных условиях. Финансовую систему имеющую уровни поддержки, в которой невозможен кризис. В системе рассмотрен особый, глубокий анализ, видов, структур проблем при приросте экономики, аналогов анализа нет. Экономическую модель без спекуляций. Систему соперничества и взаимовыручки, без страха быть задушенным «невидимой рукой». Надоел бред СМИ, политиков? Уверен что моя система заменит текущую балабольскую систему на справедливую социальную модель. https://yadi.sk/i/JiB7p1dRE6Wubg

Max Selyavko

Кроме плана производства понадобится еще система целепологания и система определения конечных потребностей (заказ), база данных людских ресурсов и их пожелания по занятости, план территориального расселения занятых ближе к учреждениям, оптимальный план размещения учреждений/заводов, транспортные задачи... Так что считать и считать. Главное чтобы цель была не прибыль а "всестороннее развитие общества..."

Max Selyavko

У Анатолика что-то с головой. Если люди договорятся о едином планировании, то смогут и сократить количество наименований (снизить маркетинговое разнообразие) до самых удачных (красивых, функциональных, ремонтопригодных и тп) моделей. Таким образом уже есть вычислительные мощности для рассчета оптимального плана. Только это возможно после соц революции.И если план будет даже не дневной а недельный то всё равно будет крутакрута. "Плохие компы хорошему Вассерману мешают" )))

Эжен Базиль

+

6226vladimir

"Демонстративное потребление" - по русски - это понты)))

Aleksei August

Поставил лайк за то, что Вассерман учит правильно пользоваться гугл-поиском (не сарказм).

Андрей Гаврилов

Рассчитывать то, что олигархи откажутся от собственности в обмен на гарантии - ошибочно. Для них деньги не цель, им нужна власть. Какая будет у них власть при социализме?!

Андрей Гаврилов

если для плановой экономики необходимы средства производства в единой собственности, то этого можно не только при социализме реализовать,а и при фашизме тоже. Чем и занимается в том числе наше государство. Олигархи будут еще богаче.

Miekyl Voskrese

Предреволюционное время? А план есть?

sergey voitenko

Вассерман - идеалист XXI века. Переход к плану вероятно будет, но по всей видимости совсем в других формах.

Serge_msv

Когда слышу рассуждения Анатолия на предмет формирования "прекрасного далёка", - всегдавоспоминаюпритчу(анекдот),которая заканчивается фразой:"Съесть-то,он, конечна, - съесть, дыккто жямУдасть..."

Paxoification

Кто нибудь уже объясните Онотоле, что тактовая частота процессора не единственный показатель производительности. В его случае надо оценивать как раз по количеству операций с числами с плавающей точкой. Не даром все вычислительные системы оценивают именно по этому параметру.

Мистер Пронька

Очень интересная беседа, большое спасибо.

Rassian Patriot

Васерман всегда был демократом! Чего он в социалисты лезет?

Ирина счастливая

Его слова да Богу в уши! Молодец и только.

Грамматон Клерик

Вассерман говорит во всех своих интервью одно и тоже. Можно посмотреть что он говорил три года назад и увидите что всё одно и тоже, за редким исключением.

Сергей Васильев

Всегда приятно послушать Анатолия Александровича.

ichitrigger

он не совсем правильно понимает идею либерализма,ибо либерализмв целом рефлексия на тему отношений власти и народа, по большому счёту про конституционные права человека, заметьте у нас они были приняты впервые при советах. Либерализм это идея, что над человеком не должно быть власти диктата, во избежании того, чтоэта власть может оказаться в плохих руках, как обычно бывает. И да в условиях современного рынка, есть проблема с тем, что при либерализме в конечном итоге человек должен руководствоваться совестью, но совесть чёт есть видать не у всех, по этому Вассерман прав. В условиях конкуренции промышленник или бизнесмен, неизбежно выберет самый дешёвый способ производства, а именно полную автоматизацию производства(преимущества роботов думаю объяснять не нужно), поскольку если не он то кто то другой, даже зная что в целом это вредно для общества в целом, поскольку общество потеряет занятость, что опять же неминуемо приводит к потери платёжеспособности и отсутствию спроса. ну сбсно вот тут, действительно можно деконструироватьпроизводство в болеевыгодное и рентабельное. путём его централизованного управления, что опять же возвращяет нас к самому началу, а именно кто будет рулить таким производством? Это же огромная власть, как нам сделать так что бы когда эта власть попадала в недобросовестные руки,у народа были инструменты противодействия этой власти? Держа в уме что как бы оно сейчас уже всё есть, но ни хера не работает. Я вам даже больше скажу будь в советах либеральная программа, он бы не развалился. Люди по типу меня могли бы убедить народ, что вести холодную войну бессмысленно, и расточительно. Но опять же ваш любимый тоталитаризм, запрет инакомыслия, идиоты у руля и так далее...

Nikolay Marusov

1. Зачем планировать производство до последней пуговицы? Для практической отработки можно начать с планирования добычи основных ресурсов и производства важнейших материалов, комплектующих и агрегатов, машин. И вообще, нужно исходить из здоровых потребностей человека и семьи: питание, одежда, жильё и т.п.2. Чем, интересно, занимаются академические институты и НИИ? На тему плановой экономики высказывается только Вассерман и Елена Ведута. Пишут книги типа "Экономики инновационного развития", но практических внедрений пока не видно.

Василий Зорин

Анатолий Александрович исходит из идеалистического соображения, что новый социализм почему-то не породит новый застой и люди почему-то переродятся. "Атлант", конечно, сильно спорная и местами вообще дурная книжка, но я когда его читал, в нескольких местах хохотал в голос, потому что антигерои как будто списаны с главы района моей малой родины, бывшего комсомольского инструктора. Вот вплоть до речевых оборотов. И несмотря на привлекательность идей в абстрактной теории, я смотрю на некоторых таких перекрашенных "бывших" - и волосы дыбом от мысли, что таким же может снова в руки достаться централизованное управление ВСЕЙ экономикой страны, но уже на новом технологическом уровне.

Alex Ershov

УРА! Вассерман - лучший агитатор социализма! Он убедил меня в правоте Маркса!

Robert Briggs

капитализм - это монополии и перепроизводство, на фига нам 40 сортов порошкового пива? на хера нам 100 сортов колбасы без мяса? помойки растут, как новые города в эпоху индустриализации, общество потребления, купи это, купи то... чтобы не хуже, чем у других, половине людей автомобиль на фиг не нужен, все, что они делают, возят свои задницы на работу и никому в голову не приходит взять калькулятор и посчитать, сколько здоровья он вдолбал в это железное ведро и так далее по списку...

прохожий

Ставим 1,5 и всё норм.

Владислав Зырянов

Ребят, ну очень много рекламы, почему? Насколько меньше денег получается, если рекламу поставить только в начале ролика по сравнению с каждым 4 минутами, как у вас?

Александра Семушина

Будем надеяться, что еще лет семь и Онотоле таки станет последовательным марксистом :)

Петрович Фёдор

Сколько же здесь воды: немного про автоматизацию и информатизацию, немного про Украину- вот и прошло 30 минут ролика, который я смотрел на промотке 1.5.Ожидал услышать больше: можно было рассказать, и про попытки реализации системы автоматизированного управления экономикой в СССР, и про основы её построения, и про её принципы функционирования.

Kozma Wenikow

Вкратце о Сталине, Пушкине и плановом промышленном производствеГосударственное плановое (организованное) управление промышленным производством и распределением произведённого продукта посредством комплекса директивно-адресных и бесструктурных (рыночных) методов ― основа здорового денежного хозяйства и общественного экономического благополучия. Рыночные (бесструктурные) методы— это методы воздействия на внутренний рынок страны средствами кредитной и налогово-дотационной политики государства. Такую экономику в СССР строил Сталин. Вот выдержка из доклада Сталина «Итоги первой пятилетки» на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 7 января 1933 г., (стр. 33):«Нам говорят, что невозможно развернуть торговлю, если даже она является советской торгов-лей, без здорового денежного хозяйства и здоровой валюты, что надо, прежде всего, лечить де-нежное хозяйство и нашу советскую валюту, которая якобы не представляет никакой ценности. Так говорят нам экономисты капиталистических стран. Я думаю, что эти уважаемые экономисты понимают в политической экономии не больше, чем, скажем, архиепископ Кентерберийский в антирелигиозной пропаганде. Как можно утверждать, что наша советская валюта не представляет никакой ценности? Разве это не факт, что на эту валюту строили мы Магнитострой, Днепрострой, Кузнецкстрой, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский и Московский автомобильные заводы, сотни тысяч колхозов и тысячи совхозов? Не думают ли эти господа, что все эти предприятия построены из соломы или из глины, а не из действительных материалов, имеющих определённую ценность? Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громад-ным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты?»И. Сталин, «Вопросы Ленинизма», дополнение к 9 изданию, Партийное издательство, 1933 г, 62 стр.Это напутствие Сталина напрямую относится и к нынешним т.н. «экономистам» России, считающим Россию капиталистической страной, а себя, соответственно, «экономистами капиталистических стран».Осмысливший и нейтрализовавший схемы глобального ростовщического ограбления, Сталин впервые в обозримой истории человечества продемонстрировал возможность безинфляционного развития экономики, опираясь на закон сохранения денежных знаков исключительно в качестве технологической среды, а не предмета биржевых спекуляций и прочих махинаций, в том числе и глобального уровня. И если здесь кто-то с чем-то не согласен и хочет что-то возразить на тему о неэффективности государственного управления времён сталинизма, то пусть возражает автору высказывания: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием …». И если большинство граждан социалистического общества, при предоставленных ему Сталиным возможностях, само не захотело пойти в человечность ― не захотело жить по-человечески*, то чем виноват Сталин ― носитель справедливого замысла жизнеустройства? Прочтите с соображением его совсем небольшую по объёму работу «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г), многое тайное станет явным. И, как говорится, «неча на зеркало (на Сталина) пенять, коль у самих рожа кривая».Обращаю внимание на понимание Сталиным глобальной политики в области строительства государственной экономики, как самовластно организованного рынка, и на её отличие от концептуально безвластной экономической политики иных государств, рынки которых имеют подчинённое значение (подчинены интересам транснациональных корпораций). В этом Сталин мировоззренчески смыкается с Пушкиным:«Зато читал Адама СмитаИ был глубокий эконом,То есть умел судить о том,Как государство богатеет,И чем живёт, и почемуНе нужно золота ему,Когда простой продукт имеет»А. С. Пушкин, «Евгений Онегин», глава 1, часть 7Пушкин (служил государственным чиновником и в вопросах экономики знал толк), как и Сталин, в государственной организации промышленного производства видит основу достойной жизни и не случайно говорит языком своего персонажа именно о «простом продукте», а не о простом товаре. Ведь термин «продукт» происходит от употребляемого в Европе слова produzieren ― производить чего-либо и подразумевает, в настоящем контексте, наличие экономически эффективной производственной базы государства. Продукт ― результат именно от производства. А товаром (т.е. чем-то, выставленным на свободную продажу) на рынке может быть не только продукт от собственного производства, но и чужой продукт (спекуляция называется), и природное сырьё (дары природы): уран, уголь, газ, нефть, лес, грибы, ягоды, золото, вода, воздух и т.д. Торговля сырьём ― удел слабоумных (дегенератов).

Алексей Ефремов

Ведущий и собеседник чем то похожи "по крови" Вы не находите? Книга неплоха кстати.

Жонатан

Вассерман все больше на фантаста похож

Константин Соболев

на скорости 2.0 можно слушать

Пружин Усильев

Зачем эти дебильные интро-вставки в начале? Что за тупой тренд? Я в шоке... Это ж технология оглупления, вы разве не в курсе?

Алексанр Краснов

А я все чаще замечаю что леваки невольно водят людей за нос.

UniDeathRaven

Есть только 2 вещи имеющие высший смысл жизни для человека:1) Максимальная свобода во всём.2) Максимальные потребления благ. Плановая экономика ограничивает человека во всём, значит она враг свободе.

Eugen Minaev

Смысл слушать этого штатного кремлевского пропагандона?

UniDeathRaven

хахахах(нет, не будущее)государство не может заниматься созданием товаров потребления для своих граждан. Чиновники долбоёбы нихера не знают, да и в коррупции погрязли.единственное что может быть плановое, так это государственные корпорации. (с огромной коррупцией внутри)

Starrukin

Онотоле сексуально оделся.

Rukerpert

путинский охранитель

PanzerschrekCN

Сейчас на майнинг криптовалют уходят энергетические мощности, сравнимые с энергопотреблением небольших стран. Уже только этой энергии и вычислительных мощностей хватило бы для того, чтобы запланировать мировую экономику, пусть не целиком и приблизительно.

Fido Kinzy

Ведущий молодец, продержался и выдержал монотонной хорошей речи. Удачи и правильного развития, всем.👍

Бывший Розенкрейцер

Очень интересно, спасибо! Ведущий, тренируйте дикцию!

Евгений

Салют! 🙌🏻

Сергей Метик

Вычислительной мощности современных компьютеров вполне хватит для информационного обеспечения всего народнохозяйственного комплекса страны и управления им в реальном масштабе времени. Все дело в распределения функций планирования и управления по уровням компетентности. Внутризаводские технологические процессы "не интересны" программированию более высокого уровня. Так же как программы управления конкретным станком "неинтересны" общезаводской системе управления. Образец распределения управления - стоит на каждом столе - компьютер, включающий в себя периферию. Центральному процессору компьютера "неинтересно", каким образом принтер распечатает страницу - это дело внутреннего контроллера принтера. То же касается клавиатуры, мыши и т. п. Есть стандартные протоколы межуровнего обмена данных, благодаря которым масса различных устройств могут взаимодействовать между собой. Так что всё планирование сведется к определению общегосударственных приоритетов и будет вестись на уровне лишь принятию важнейших решений, включающих анализ перспектив, развития общественных институтов и т. д.

AlekseyZap

А чего так мало?!

Эдуард Гартман

За ВАссермана спасибо, ребята) Он интересный дед)))

Romeo1595

Вассерман обслуга буржуазии.

threezzzee

Вассерман свихнулся на этом планировании экономики, сколько лет он декламирует эту идею. Ради чего люди станут терпеть подобную организацию жизни? Планирование приемлемо до уровня насыщения жизненно важных потребностей, затем систему планирования нужно заменять на такую, которая уже будет давать развитие индивидуальному энтузиазму. Вассерман так что ли и не понял что существует такой порог и что система широкого планирования допустима лишь как этап. Но в той же мере неразумно не иметь плановой экономики при необеспеченных базовых потребностях населения (вот Венесуэла, как пример: там необходимо вводить плановую экономику лет на 10, на период тяжелого кризиса взять имущество владельцев для общих нужд без выплат, но с сохранением права собственности, а с улучшением положения начать уже платить владельцам арендную плату). Сначала этап планирования при полном государственном контроле, потом планирование при полном контроле в рамках стратегических отраслей и стратегических направлений образования, затем уже можно оставить только надежный костяк государства.Людям необходимо только полностью обеспечить базовые потребности, после чего госструктурам уже можно взаимодействовать на равных (дабы избегать застоев/перегибов, но к этому моменту должна уже быть сформирована идеология)с общественными лидерами и структурами гражданского общества.И вообще, поскольку планировать производство целесообразно только для некоторой базовой группы товаров, компьютерных мощностей уже и так с избытком. Уровень социализма - это гарантированное обеспечение каждого члена общества всеми необходимыми для жизни благами, за этим люди перестают мириться с ограничивающей их средой.

ольга калинина

Почему Сталину удалось поднять страну из  руин 2-х войн очень быстро? Для этого нужна была советская власть,идея строительства справедливого коммунистического общества и более высокие  по сравнению с капиталистическими социалистические производительные силы.Поэтому считаю что спасение РФ и восстановление ее экономики может быть осуществлено только при переходе к социализму.Главный вопрос для сохранения страны-это вопрос способа перехода к социализму при нынешних новых обстоятельствах.Поэтому- то и вся мыслящая молодежь опять начала изучать марксизм и искать путь выхода к социализму .

Artar Est

Онотоле, послушай песню Все идёт по плану

ольга калинина

Пускай Вассерман очень умный, но он является кабинетным теоретиком -поэтому сидя в своем кабинете он начал прозревать о сущности реставрированного капитализма очень поздно-когда обнаружил что все богатство созданное советской властью уже разворовано и разрушено и дальше просто конец государства.Я хоть и не такая умная но поняла это работая в больнице и наблюдая что творят с советской медициной ещё в конце 90-ых годов.

Виктор

Вассермана рекомендую слушать на скорости 1.25 ))

Dmitriy R

После просмотра такая мысль возникла. Понятно, что Анатолий- голова, прочел книгу "Атлант", возможно знакомился с теоретическими работами либералов по этому вопросу, просто не упомянул их. Но как можно было крениться в эту сторону без хорошего понимания и изучения марксизма-ленинизма? Неужели так плохо преподавали в университетах это дело? Попов, вон, как-то осилил, переварил и никуда его не шатает. Простые люди, накачанные телевизором - жертвы обстоятельств. А вот ученые-то как в этом вопросе, неужто не подкованы?Ваше мнение, товарищи.

Житель Земель Русских

Капитализм так же стремится к полной монополии, но в интересах маленькой кучки людей. Именно об этом говорил Путин, когда отвечал на вопрос вернёмся ли мы к социализму. Он сказал, что при социализме слишком большие расходы. Поэтому движение происходит к монопольному плановому цифровому концлагерю, никакого отношения не имеющему к социализму.

HentaiZerg

Всё должно быть плановым и централизованным. Вместо корпораций сделать госмонополию. И план ввести во все профессии. План по задержаниям у полиции, план выдачи кредитов у банков, план по выпускникам с высшим образованием (с наказаниями за невыполнение плана и постоянным его увеличением).Также всё надо централизовать. Именно буквально в едином центре. Все деньги и произведённые товары должны идти в единый центр, а только потом распределяться по местам (даже если они произведены за тысячи километров от центра).

Архи Левый

Я не понял, а где его карманы? У него же постоянно куча карманов с собой.